온라인 쇼핑 유형 테스트
왜 그렇게 사고도 살 게 남아 있는지
12문항 · 2분 · 무료 · 가입 없음
장바구니에 담긴 물건 수는
이 테스트는 무엇을 보나요
장바구니에 스무 개가 담겨 있는데 결제는 안 하는 사람이 있고, 담자마자 사는 사람이 있습니다. 같은 금액을 쓰는데도 한쪽은 신중하다는 평을 듣고 다른 쪽은 충동적이라는 말을 듣습니다. 실제로는 **탐색과 결제 사이의 거리**가 다를 뿐입니다.
이 테스트는 온라인 쇼핑 방식을 세 축으로 봅니다.
첫째, 얼마나 찾아보는가입니다. 최저가와 후기를 다 훑는 쪽과 눈에 띄는 걸 바로 담는 쪽입니다. 많이 찾아보는 게 항상 이득은 아닙니다. 몇천 원을 아끼려고 한 시간을 쓰면 그건 남는 장사가 아닙니다.
둘째, 무엇이 결제를 부르는가입니다. 필요해서 사는 쪽, 세일이나 알림에 반응하는 쪽, 기분에 따라 사는 쪽이 있습니다. 이 축이 지출 총액을 가장 크게 좌우합니다. 필요로 사는 사람은 예산이 예측되고, 자극으로 사는 사람은 예측이 안 됩니다.
셋째, 같은 걸 다시 사는가입니다. 쓰던 브랜드를 계속 쓰는 쪽과 매번 새로 고르는 쪽입니다. 재구매형은 실패가 적고 시간도 아끼지만 더 나은 걸 못 만납니다. 매번 고르는 쪽은 그 반대입니다.
여덟 유형이 나오고, 각 유형이 **돈이 새는 지점**과 **쓸데없이 시간을 쓰는 지점**을 알려줍니다. 아끼라는 조언은 하지 않습니다. 같은 금액을 써도 만족이 남는 지출과 후회가 남는 지출이 있고, 이 테스트가 보는 건 그 차이입니다.
같이 사는 사람과 궁합을 보면 왜 지출을 두고 부딪히는지가 정리됩니다. 액수가 아니라 방식이 달라서인 경우가 많습니다.
12문항, 2분 정도 걸리고 답변은 저장되지 않습니다.
자주 묻는 질문
- 많이 비교하면 이득 아닌가요?
- 항상 그렇지는 않습니다. 몇천 원을 아끼려고 한 시간을 쓰면 남는 장사가 아닙니다. 특히 반복 구매하는 소모품은 한 번 정해두고 반복하는 편이 총비용이 적습니다. 오래 쓰는 물건에만 시간을 쓰세요.
- 충동구매를 어떻게 줄이나요?
- 의지로 참는 방법은 대체로 실패합니다. 결제 정보 저장 해제, 알림 끄기, 장바구니 24시간 규칙 같은 물리적 마찰이 훨씬 잘 듣습니다. 몇 초의 지연이 생각보다 많이 걸러냅니다.
- 아끼라는 조언인가요?
- 아닙니다. 같은 금액을 써도 만족이 남는 지출과 후회가 남는 지출이 있고, 이 테스트가 보는 건 그 차이입니다. 총액을 줄이라는 얘기가 아니라 새는 지점을 알아보자는 겁니다.
- 결과가 저장되나요?
- 저장되지 않습니다. 답변은 브라우저에서 계산되고 결과는 링크 주소에만 담깁니다.
재미와 자기 이해를 위한 테스트이며 재무 상담이 아닙니다.